好意思国联邦地区法官马克·皮特曼驳回了xAI公司抑遏将埃隆·马斯克特斯拉和SpaceX电子邮件纳入字据开示限制的请求，该请求波及马斯克对苹果和OpenAI拿起的诉讼案。以下是关连笃定。

上月，苹果、OpenAI、X和xAI的法律团队在好意思国联邦纪律法官哈尔·雷（Hal R. Ray Jr.）眼前举行了一次听证，就马斯克对苹果和OpenAI拿告状讼中的字据开示步履的多少不对进行了审查。

该诉讼源于马斯克对Grok在App Store排行的动怒。马斯克以为，由于苹果与OpenAI完了了将ChatGPT接入Siri及Apple Intelligence的相助条约，两边存在反竞争的串谋步履，进而影响了Grok的排行。

在听证会上，雷法官批准了X和xAI提议的将克雷格·费德里吉列为文献看守东谈主的请求，同期也批准了X和xAI强制条件苹果提交其近期与谷歌就Gemini赋能新版Siri关连条约文献的请求。

另一项裁决中，雷法官支抓了OpenAI的方针，以为马斯克在特斯拉和SpaceX的电子邮件应手脚诉讼中的关连材料进行检索。

X和xAI的讼师领先向法院方针，这些文献不在其看守和为止限制之内，因为他们并不代表SpaceX或特斯拉。可是，这一说法未能劝服雷法官。

最终，OpenAI的论点占据了优势，即马斯克是"上述悉数公司的CEO，这些账户赫然皆是他用于措置各公司业务的"，而xAI首席财务官曾向马斯克的SpaceX邮件账户发送xAI业务关连邮件这一事实，也进一步支抓了这一论点。

而后，X和xAI的法律团队提议异议，试图推翻雷法官的裁定，并肯求在法院就该异议作出裁决之前暂停奉行该敕令。

可是，皮特曼法官——此前恰是他将关连字据开示争议打发给雷法官措置（这是联邦诉讼中的惯常作念法）——驳回了X和xAI的肯求，撑抓了雷法官的裁定，并相应驳回了X和xAI提议的中止奉行动议。

皮特曼法官在裁定书中写谈：

"有事理信服马斯克可能在其SpaceX和特斯拉的商务邮件账户中措置X和/或xAI的业务，因此，关连邮件属于可被开示的字据，银河游戏在线娱乐中国官网应当赐与提交。上述字据，聚会马斯克在这些公司中的抓股情况相配高管职务，促使本院作出此项裁定。"

以及："如前所述，档册材料亦提供了具体事理，足以解说马斯克可能在其他邮件账户中措置原告方的业务事项。举例，xAI首席财务官曾将xAI财务更新发送至马斯克的SpaceX邮箱地址。仅凭这少量，即足以强制奉行字据开示，因为X和xAI有权在CEO使用非公司邮件账户措置公司业务时赢得关连文献——不管这些账户是否属于个东谈主邮箱，均不影响此项裁定。"

皮特曼法官未就上述邮件的提交设定具体期限。

在5月13日的听证会上，雷法官曾盘算X和xAI的讼师完成邮件提交需要多万古辰，讼师团队示意尚无法确定，并补充称"需要一定时辰，但如获敕令，将尽快奉行。"

Q&A

Q1：马斯克对苹果和OpenAI拿告状讼的原因是什么？

A：马斯克对苹果和OpenAI拿告状讼，启事是他对Grok在App Store排行的动怒。他以为，苹果与OpenAI之间将ChatGPT整合进Siri及Apple Intelligence的相助条约，组成了反竞争的串谋步履，并对Grok的排行产生了不利影响。

Q2：法院为何裁定马斯克须提交特斯拉和SpaceX的邮件？

A：法院以为，有事理信服马斯克可能在其特斯拉和SpaceX的商务邮件账户中措置X和xAI的关连业务。关节字据在于，xAI首席财务官曾将xAI财务更新发送至马斯克的SpaceX邮箱。加之马斯克同期担任多家公司CEO，法院据此裁定关连邮件属于可开示的字据限制。

Q3：X和xAI针对邮件开示裁定提议了哪些异议？

A：X和xAI的法律团队方针，特斯拉和SpaceX的邮件不在其看守和为止限制之内，因为他们并不代表这两家公司。他们随后提议认真异议，肯求推翻雷法官的裁定银河游戏在线娱乐中国官网，并条件在异议审查时期暂停奉行该敕令。可是，皮特曼法官最终驳回了上述悉数肯求，撑抓了原裁定。